Sabemos, porque se han conservado un bien puñado de ellas, que existieron imágenes marianas fúngicas en todos los reinos cristianos de la península ibérica; lo que desconocemos es si, en su momento inicial, eran muy exitosas o si, como podríamos deducir por las muestras que tenemos, eran muy escasas. Partimos del momento actual en el que, ciertamente su número es muy escaso. En mi base de datos que, evidentemente no tiene por qué ser exhaustiva pero sí es abundante y, por tanto, podría ser representativa a nivel de tantos por ciento, su número representa, hoy por hoy, solamente el 1,2% de las 2400 imágenes registradas. Pero deducir que como ahora hay pocas es que su número era reducido en un tanto por ciento semejante ni parecido es, evidentemente, muy simple y aventurado y para pensar en su posible número deberíamos saber muchas cosas que ni sabemos ni, creo, podamos saber. Las imágenes fúngicas son, en su mayoría, de los siglos XIII y XIV y para ni siquiera imaginar si eran, o no, muy exitosas entonces, deberíamos aclarar varias dudas. Algunas serían:

DUDA nº1.- ¿QUE OBJETO LLEVABAN LAS IMÁGENES QUE AHORA NO LLEVAN NINGUNO? La pregunta es pertinente porque el número de imágenes marianas medievales sin mano derecha o sin objeto, es elevadísimo; extrañamente elevado. Hay quien ha sugerido que es, simplemente, porque es la parte sobresaliente más fácil de romper. Quizá; o quizá no. En mi base de datos las imágenes sin mano o sin objeto representan casi el 40% del total; es muchísimo: suficiente para preguntase sobre el hecho. Ya hemos dicho que mi BD no es, desde luego exhaustiva, -qué más quisiera- pero, por número, sí puede ser representativa, así que podemos decir que existe una grandísima parte de las imágenes de los siglos XII, XIII i XIV de las que desconocemos que objeto portaban.

DUDA nº 2.- ¿LA DESAPARICIÓN DEL OBJETO FUE CASUAL? . Dado el enorme número de imágenes sin mano, o sin objeto, aunque muestren posición de haber portado uno, hace legítimo preguntarse si esa "desaparición fue siempre fortuita o si en algún momento fue voluntaria. Es decir, si se quedaron sin objeto de forma casual y aleatoria o si, por el contrario, se quedaron sin él por motivo del objeto que portaban. NO es del todo aventurado pensar que, en algún momento de la historia -el siglo XIII está muy lejos- la muestra de un objeto fúngico pudo ser considerado por Roma como algo inapropiado o de dudoso interés.

DUDA Nº 3 ¿QUE PORTABAN INICIALMENTE LAS IMÁGENES QUE HOY PORTAN OBJETOS MODERNOS? (esta duda es en realidad una extensión de las dos anteriores). Pero sí, hay bastantes imágenes que lucen hoy objetos que, por su material o por su tipología son, a todas luces, objetos actuales y desconocemos el objeto inicial.

DUDA Nº4.- ¿LAS IMÁGENES QUE SÓLO MUETRAN UN TALLO GRUESO COMO DE SETA ERAN SETAS? Ciertamente hay bastantes imágenes que solamente muestran un tallo entre los dedos, y se trata, siempre, de un tallo robusto. Si realmente todas ellas eran setas es que la destrucción fue dirigida, por el contrario, si se trata de flores talladas con tallo grueso por motivos escultóricos podría ser totalmente aleatorio. Y no lo sabemos. Realmente no tenemos datos para dilucidar una cosa u otra.

Por todo ello pienso que quizá, solo quizá, el número de imágenes marianas fúngicas podría haber sido mayor del que ahora conocemos, pero, objetivamente, no tenemos ni creo que tengamos nunca datos suficientes para saberlo con certeza.